Prof. Dr. Raluca Enescu | Chercheuse associée

État, normes et conflits politiques
Centre Marc Bloch, Friedrichstraße 191, D-10117 Berlin
Email: enescu  ( at )  cmb.hu-berlin.de Tél: +49(0) 30 / 20 93 70700
Site Web: https://lesvoiesxdelacarte.eu/fr/le-centre-de-criminologie-de-berlin-fr/

Institution principale : Humboldt-Universität zu Berlin | Position : Professeure invitée "Diversité des formes de savoir" 2016/2017, Université Humboldt Berlin | Discipline : Criminologie , Histoire des sciences , Droit comparé |

Biographie

Raluca Enescu a obtenu son doctorat en criminologie sur la formation d'un verdict au cours d'un procès pénal. Le Fonds National Suisse de la Recherche Scientifique a soutenu une réplication de sa recherche à l'échelle nationale avec l'ensemble des juges pénaux. Elle a par la suite réalisé ses projets de recherche à la Freie Universität de Berlin (argumentation et moralisation des juges dans les Tribunaux de la Couronne en Angleterre et au Pays de Galles), à l'Université de Hambourg (erreurs judiciaires et confiance dans les systèmes judiciaires européens) et à l'Institut Max Planck pour l'Histoire des Sciences de Berlin (criminalistique dans les décisions de la Cour Impériale de Justice). Depuis 2015 elle est chercheuse associée au Centre Marc Bloch. Ses recherches portent sur les jugements et les ordonnances pénales, la réouverture de procès, les méthodes forensiques et les erreurs judiciaires. Elle a été nommée professeure invitée en sciences forensiques, psychiatrie légale et criminologie à l'Université Humboldt durant le semestre d'hiver 2016/2017. En 2022 elle a pris part avec le projet "L'Ombre d'un Doute: Sciences Forensiques et Erreurs Judiciaires" en collaboration avec un compositeur et un artiste visuel à l'exposition collective "Les voi.es.x de la carte", Galerie Alice Guy, Institut Français Berlin: https://lesvoiesxdelacarte.eu/fr/le-centre-de-criminologie-de-berlin-fr/.

Sujet de recherche

Criminologie, Droit pénal, Ordonnances pénales, Erreurs judiciaires, Sciences forensiques, Faux aveux, Enquêtes policières, Choix du verdict et de la peine, Force probante des témoignages, Histoire des sciences, Histoire du droit

 

 

Projets

Ordonnances pénales en Allemagne, France et Suisse

Erreurs judiciaires et procès de novo

L'utilisation de savoirs forensiques dans les tribunaux en particulier comme moyens de preuve dans les affaires pénales

Développement des sciences criminelles et de la criminalistique

 

Organisation de manifestations

Projet "A l'Ombre d'un Doute" pour l'exposition "30 Ans du Centre Marc Bloch", Institut français Berlin, 2022

https://lesvoiesxdelacarte.eu/fr/le-centre-de-criminologie-de-berlin-fr/

 

Conférence sur les Droits de l’Homme, Université Humboldt Berlin en collaboration avec l’Ambassade des Pays-Bas, 2011

 

Symposium sur la prise de décision judiciaire, Université de Lausanne, 7ème Congrès Suisse de Psychologie, 2001

 

 

 

 

Procédures sommaires et erreurs judiciaires, avantages et risques des poursuites pénales simplifiées

Le nombre d'activités désignées comme criminelles a augmenté durant ces trente dernières années. Les tribunaux ne peuvent plus garantir un procès pour chaque infraction pénale. Les procédures simplifiées représentent une manière efficace de désengorger les tribunaux au moyen d'une économie de procédure. Une ordonnance pénale est une forme simplifiée de procédure appliquée aux contraventions et aux délit mineurs punissables par une peine pécuniaire ou une peine carcérale avec sursis (6 mois de peine de prison avec sursis). Ce projet met en lumière l'équilibre délicat entre économie procédurale et risque d'erreur judiciaire lors de l'utilisation de l'ordonnance pénale pour adresser la criminalité de faible envergure.
Publications

Enescu, R. (2023). Wrongful Convictions in Summary Proceedings: a Comparison of Penal Orders in France, Germany and Switzerland. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform. https://doi.org/10.1515/mks-2023-0019

Enescu, R., Leszczynska, A. & Momsen, C. (2023). The Criminal Justice System in Germany. In J. M. Mbuba (Ed.), Comparative Criminal Justice: International Trends and Practices. Lanham: Rowman & Littlefield.

Enescu, R., Niang, A. L. & Momsen C. (2022). Verteidigung in Strafbefehlsverfahren in Deutschland, Frankreich und der Schweiz, Kriminalpolitische Zeitschrift, vol. 1/2022, 20-35.

Enescu, R. (2021). Penal Orders for Misdemeanours and Felonies in France: A Procedural Economy at the Expense of the Defence?, International E-Journal of Criminal Sciences, vol. 16, 1-18.

Enescu, R. (2020). Penal orders and the role of prosecutors in Switzerland, Journal of Legal Studies, vol. 26(40), 125-141.

Enescu, R. (2019). Penal Orders and the Risk of Wrongful Convictions, Bergen Journal of Criminal Law and Criminal Justice, vol. 7(2), 3-20.

Enescu, R. (2019). Die strafrechtliche Schuldfähigkeit von drei tauben Mördern in Preußen zwischen 1727 und 1828. In Marion Schmidt und Anja Werner, Hg., Zwischen Fremdbestimmung und Autonomie: Neue Impulse zur Gehörlosengeschichte in Deutschland, Österreich und der Schweiz, Bielefeld: transcript Verlag, 293-320.

Enescu, R. & Benker, L. (2018). The Birth of Criminalistics and the Transition from Lay to Expert Witnesses in German Courts, Journal on European History of Law, vol. 9, 59-66. 

Enescu, R. (2017). The Imperial Court of Justice, Police Authorities and Bertillon’s Measurements, Journal on European History of Law, vol. 8, 13-17.

Enescu, R. & Scheffer, T. (2017). Sentencing Hearings in English Crown Courts: Moralization in Criminal Trials, Revista Forumul Judecatorilor, reprint, 112-122.

Enescu, R. & Werner, A (2016). The Legal Capacity of Deaf Persons in the Decisions of the Imperial Court of Justice, Law, Crime, & History, vol. 2, 31-53.

Enescu, R. & Scheffer, T. (2014). Sentencing Hearings in English Crown Courts: Moralization in Criminal Trials, International Journal of Court Administration, vol. 6, 76-82.

Enescu, R. (2013). Conviction paradox and compensatory punishment in criminal trials, Jusletter, vol. 13/45.

Tabin, J.-P. & Enescu, R. (2012). The normative impact of unemployment insurance: A European perspective, Journal of Comparative Social Work, vol. 2, 1-11.

Tabin, J.-P. & Enescu, R. (2012). Assurance chômage, normativité et travail social: premières réflexions, Revue Suisse de Travail Social, vol. 12, 100-112.

Enescu, R. & Kuhn, A. (2012). Serial effects of evidence on legal decision-making, European Journal of Psychology Applied to Legal Context, vol. 4, 99-118.

Enescu, R. & Kuhn, A. (2011). Influence des moyens de preuves et de la certitude du verdict sur le jugement pénal, Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique, vol. 10, 267-280.

Enescu, R. (2010). Influence de l’ordre de présentation des preuves sur le choix d’un verdict, Jusletter, vol. 25, 1-6.

Enescu, R. (2009). Effets sériels et conflit cognitif dans l’administration des moyens de preuves et le choix d’un verdict pénal, Revue Suisse de Criminologie, vol. 8, 18-28.

Enescu, R. (2008). Influence de l’administration des preuves sur l’activité mentale menant à la formation du verdict au cours d’un procès pénal, Lausanne: Chabloz.

Enescu, R. & Kuhn, A. (2008). Influence de l’ordre de présentation des témoins sur le choix d’un verdict pénal, Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique, vol. 61, 71-85.

Rossier J., Quartier V., Enescu R. & Iselin A. (2007). Validation of the French version of the Hierarchical Personality Inventory for Children (HiPIC): Influence of gender and age on personality traits from 8 to 12 years, European Journal of Psychological Assessment, vol. 23, 125-132.

Killias, M., Berruex, T. & Enescu, R. (1999). Die Anzeige bei der Polizei: Keine Frage des Zufalls, Crimiscope, vol. 3, Lausanne: Ecole des Sciences Criminelles.

Enescu, R. (1999). L'absence de dénonciation des agressions à caractère sexuel, Bulletin de Criminologie, vol. 25, 41-54.